「栃木県を通過した」と「栃木県に行った」は同義か？移動手段と訪問の違いについて

「栃木県を通過した」と言う場合と「栃木県に行った」と言う場合では、意味に違いがあります。特に、移動手段を問わず「通過」という言葉が示すのは、あくまでその地域を経由したということで、実際にその場所に足を踏み入れたわけではない点が重要です。この記事では、移動手段による地域訪問の解釈について詳しく解説します。

「通過した」と「行った」の違い

「通過した」という表現は、移動中に特定の場所を経由したことを示しますが、実際にその場所で滞在したり、観光をしたりしたわけではありません。そのため、たとえ鉄道や新幹線で通過していても、物理的にその場所に行ったとは言いません。

一方、「行った」という表現は、実際にその場所に足を運んで滞在した、もしくは観光などをしたことを意味します。この場合、乗り物を利用してその地域を通過しただけでは「行った」とは言いません。

「新幹線で岩手や茨城県を通った」は「行った」に該当するか？

新幹線などの公共交通機関を利用して岩手や茨城県を通過した場合、「通った」という表現は、その県を通過したという事実を示していますが、これを「行った」と同義に解釈するのは不正確です。物理的にその地域に滞在したわけではないので、「行った」という表現は適当ではありません。

例えば、新幹線で茨城県を通過しても、茨城県に立ち寄って観光したり、何かをしたりしたわけでない限り、その地域に「行った」とは言えません。

乗り物から降りていない場合の解釈

乗り物から降りずに通過した場合、その地域を「訪れた」とは言えないと一般的に解釈されます。鉄道や新幹線で通過した地域は、あくまでその地域を経由しただけであり、滞在したわけではないため、「行った」という表現は適切ではありません。

このため、たとえ新幹線で岩手県や茨城県を通過しても、実際にその地域で何かをした場合にのみ「行った」という表現が適切になります。

まとめ

「通過した」と「行った」の違いは、移動中にその場所に滞在したかどうかにあります。移動手段で地域を通過しただけでは、その地域に「行った」とは言えません。特に乗り物から降りていない場合は、単に通過したに過ぎないため、正確な表現を使うことが大切です。