JALグループ、エァドゥ、スカイマークなどが空港旅客スタッフにスニーカーの着用を解禁したことが話題になっています。しかし、スニーカーがOKになったにもかかわらず、依然としてパンプスを履いているスタッフが見受けられるのはなぜなのでしょうか？この記事では、空港スタッフの靴選びに影響を与える要因について詳しく探ります。
スニーカー着用解禁の背景
近年、空港の接客業務や立ち仕事が多い職場では、スタッフの足元の快適さが重要視されるようになりました。JALグループやエァドゥ、スカイマークなどの航空会社がスニーカーの着用を解禁したのは、主に健康面やパフォーマンス向上の観点からです。長時間の立ち仕事や歩き回ることが多いため、パンプスでは足への負担が大きく、健康リスクを引き起こす可能性もあります。
スニーカーはその機能性と快適さから、スタッフの健康を守るために最適な選択肢とされています。しかし、すべてのスタッフがスニーカーに切り替えたわけではありません。その背景には、文化的な要素や個々の心理的な要因が影響している可能性があります。
スタッフがヒールを履き続ける理由
パンプスやヒールを履くことには、見た目やプロフェッショナルな印象を与えるという側面があります。空港スタッフは、公共の場で接客を行うことが多いため、外見に対する意識が高いことがうかがえます。特に、パンプスは「清潔感」や「しっかりとした印象」を与えるため、ビジネスマナーとして履き続けるスタッフが少なくありません。
また、スニーカーに抵抗を感じるスタッフもいます。例えば、長年の習慣や他のスタッフとの違和感を避けるため、あえてスニーカーに変更しない場合も考えられます。
スニーカーとヒール、どちらが優れているのか？
スニーカーとパンプスはそれぞれ異なる利点があります。スニーカーは、長時間立っている仕事や歩くことが多い仕事には非常に適しています。足への負担を軽減し、疲れにくくなるため、スタッフの健康を守るために理想的です。
一方、パンプスやヒールは、デザイン性やプロフェッショナルな外見を重視する場面では有効です。特に、航空業界では、清潔感やエレガンスを求められる場面も多いため、ヒールを選ぶスタッフがいるのも理解できます。
ヒールを履き続けることのデメリット
長時間の立ち仕事や歩行を伴う業務でヒールを履き続けることは、健康に悪影響を及ぼす可能性があります。足の疲れや痛み、さらには腰痛や膝への負担が増すことがあります。このため、健康面を重視した選択としてスニーカーの方が有利だと言えるでしょう。
それでもなお、ヒールを履き続けるスタッフは、その見た目やエレガントさを重視していることが多いです。空港スタッフにとって、職場での第一印象は重要です。
まとめ
スニーカーが解禁された背景には、スタッフの健康や快適さを重視する動きがあります。しかし、パンプスを履き続けるスタッフがいる理由は、見た目やプロフェッショナルな印象を大切にしているからです。最終的には、スニーカーの方が健康面では優れているものの、業界の慣習やスタッフ自身の好みが影響を与える部分が大きいと言えるでしょう。
コメント