全長360mを超え、巨大ホテルや高層建築物がそのまま海を進んでいるように見える現代の大型クルーズ客船。そのスケールを見ると、「なぜ日本の造船所ではなく欧州で造られているのか」「造船大国だった日本は後進国になったのか」と疑問を持つことがあります。
しかし、巨大クルーズ客船を日本が現在ほとんど建造していないことだけを根拠に、日本全体を「後進国」と評価するのは適切ではありません。クルーズ客船は造船業の中でも極めて特殊な市場であり、欧州の一部造船所が長年蓄積した設計・建造ノウハウと巨大なサプライチェーンを持つ分野だからです。
一方で、日本の造船業が中国・韓国との厳しい国際競争や人手不足などの課題を抱えているのも事実です。「巨大客船を造っていない＝技術がない」と単純化せず、船種ごとの得意分野や産業構造から考える必要があります。
世界最大級のクルーズ客船はどれほど巨大なのか
現代の超大型客船を代表するのが、ロイヤル・カリビアン・インターナショナルのIcon Classです。フィンランドのMeyer Turkuによると、2025年に引き渡された「Star of the Seas」は総トン数約250,800GT、全長365m、標準的な乗客数5,610人という巨大船です。[参照：Meyer Turku]
東京タワーの高さは333mなので、全長365mのStar of the Seasを横に並べれば東京タワーより約32m長い計算です。船内には客室だけでなく、プール、ウォータースライダー、飲食店、娯楽施設などが組み込まれています。
なお、客船の「高さ」とタワーマンションの高さを単純比較する場合には注意が必要です。船では喫水線からの高さ、船底からの高さ、デッキ数など表現方法が異なります。それでも、人間が間近で見ると巨大な壁のように感じるほどの構造物であることは間違いありません。
なぜ超大型クルーズ客船はフィンランドなど欧州で造られるのか
巨大客船の建造では、単に大きな鋼鉄製の船体を造れるだけでは足りません。数千人分の客室、レストラン、劇場、プール、厨房、空調、給排水、防火設備、避難設備、電気設備などを巨大な船体の中へ統合する必要があります。
言い換えれば、クルーズ客船は「船」であると同時に、ホテル、商業施設、テーマパーク、発電・給排水設備を組み合わせた巨大な海上都市に近い製品です。そのため船体建造能力とは別に、客室・内装・設備を供給する多数の企業と、それらを統合するプロジェクト管理能力が必要になります。
Meyer Turkuは現在、世界のクルーズ船建造市場で約17％のシェアを持つと説明しており、Icon Classを継続して建造しています。こうした連続受注によって設計データ、技能、人材、設備、協力企業のネットワークを維持できること自体が大きな競争力になります。[参照：Meyer Turku]
日本にも大型クルーズ客船を造った実績はある
日本に大型客船を建造する技術や経験がまったくなかったわけではありません。三菱重工業は過去に大型クルーズ客船を建造しており、2011年にはAIDA Cruises向け大型客船2隻を受注しました。
ところが、このプロジェクトでは客室などの設計作業が想定以上に膨大になり、大規模な設計変更や工程遅延などが発生しました。三菱重工は2014年、客船建造事業に関連して多額の特別損失を計上したことを公表しています。[参照：三菱重工業]
この事例からも分かるように、「巨大な船体を建造できる技術」と「豪華客船を競争力のある価格・納期で継続的に建造して利益を出せる能力」は同じではありません。クルーズ客船市場では、経験を継続して蓄積できるかどうかが非常に重要です。
日本のクルーズ会社も新造船を欧州へ発注している
日本のクルーズ市場でも象徴的な例があります。郵船クルーズの新造客船「飛鳥Ⅲ」は、日本国内ではなくドイツのMEYER WERFTで建造され、2025年4月に引き渡されました。日本郵船が公式に発表しています。[参照：日本郵船]
日本企業が運航する客船だから日本で造るとは限りません。航空会社が自国製ではなく最適な航空機メーカーから機体を調達するのと同様、クルーズ会社も価格、納期、設計、燃費、客室・内装技術、建造実績などを考慮して造船所を選びます。
欧州にはクルーズ客船を継続的に建造してきた専門造船所と、その周辺に形成された設備・内装関連企業の集積があります。この産業基盤を短期間で再現することは容易ではありません。
では日本の造船業そのものが衰退しているのか
ここは「巨大客船を造っていないから問題なし」と楽観するのも、「巨大客船を造れないから後進国」と悲観するのも正確ではありません。日本の造船業が国際競争上の大きな課題を抱えていることについては、国も明確に認識しています。
国土交通省は、日本の船舶産業について、中国・韓国との厳しい国際競争にさらされていることや、人口減少下での人材確保などを課題として挙げています。そのうえでGX、DX、生産設備、人材などの改革を進め、2030年に次世代船舶の受注量で世界トップシェアを目指す方針を示しています。[参照：国土交通省]
つまり、日本の造船業について競争力低下への懸念が存在すること自体は否定できません。しかし、それは「日本ではもう高度な船を造れない」という意味ではなく、生産性、価格競争力、人材、設備投資、受注規模などを含む産業競争力の問題として捉えるべきです。
造船大国かどうかはクルーズ船だけでは判断できない
船にはクルーズ客船だけでなく、コンテナ船、ばら積み船、タンカー、自動車運搬船、LNG・LPG運搬船、フェリー、特殊船など多様な市場があります。造船会社によって得意とする船種も異なります。
例えばクルーズ客船はホテル設備や内装工事の比重が非常に高い一方、商船では輸送効率、燃費、積載量、耐久性、運航コストなどが競争力を大きく左右します。そのため、ある国がクルーズ客船で強くないからといって造船技術全体が低いとは評価できません。
今後はアンモニア、水素、メタノールなどを利用する次世代燃料船や、自動運航技術なども重要になります。国土交通省もこうした次世代船舶を日本の造船・海事産業における重点分野として位置付けています。
「世界最大を造れる国＝先進国」という評価も単純すぎる
世界最大の客船、世界最高層のビル、最大級の空港などは、その国の技術力を象徴する存在に見えます。しかし、巨大構造物を国内企業が造っているかどうかだけで国の発展度を判断することはできません。
現代の産業は国際分業されています。航空機、半導体、スマートフォン、医薬品、造船など、それぞれ異なる国・企業が特定分野で強みを持っています。すべての産業で世界最大・世界一を国内生産する国は存在しません。
より重要なのは、生産性、所得水準、研究開発力、教育、人材、社会インフラ、企業の競争力など複数の指標です。したがって、欧州企業が世界最大級のクルーズ客船を建造しているという事実から、直ちに「日本は後進国」と結論付けることはできません。
質問文にあるICCのリンクはクルーズ客船とは関係がない
なお、クルーズ客船についての話題とともに示されることがある国際刑事裁判所（ICC）のウェブページは、造船やクルーズ船に関する資料ではありません。
ICCは国際的な重大犯罪を扱う裁判所であり、リンク先は裁判官に関するページです。そのため、世界最大級のクルーズ船、日本の造船業、欧州の客船建造能力を検討する根拠資料としては直接関係がありません。
インターネット上の議論では、本文とURLの内容が一致していないこともあります。産業競争力を検討する場合には、造船所、船会社、国土交通省など一次情報に近い資料を確認することが重要です。
まとめ：巨大クルーズ船を造っていないことだけで日本を後進国とはいえない
現在の世界最大級のクルーズ客船は、全長365m、約25万GTという桁外れの規模に達しています。その代表であるIcon Classを建造しているのはフィンランドのMeyer Turkuであり、欧州の造船所が大型クルーズ船市場で非常に強い競争力を持っていることは事実です。
一方、日本にも大型客船の建造実績はありますが、巨大クルーズ客船は船体だけでなく、数千室規模の居住設備や娯楽・商業施設まで統合する特殊な産業です。欧州勢には長期間にわたって形成された専門的なサプライチェーンと連続建造の経験があります。
したがって「世界最大級のクルーズ客船を日本で造っていない＝日本は後進国」という図式は成り立ちません。ただし、日本の造船業が中国・韓国との競争、人材確保、生産性向上などの課題を抱えているのも事実です。巨大客船一隻の建造国ではなく、商船、次世代燃料船、造船技術、生産能力、収益性などを総合して見ることで、日本の造船業の現在地をより正確に理解できます。
コメント