バイクにETC車載器を取り付ける際、「普通のETCで十分なのか」「ETC2.0にしたほうがいいのか」で悩む人はかなり多いです。
価格差もあるため、なんとなく高いETC2.0を選ぶべきか迷ってしまいますよね。
実際には、ツーリング頻度や高速道路の利用スタイルによって、おすすめは変わります。
この記事では、普通ETCとETC2.0の違い、メリット・デメリット、バイク用途でどちらがおすすめなのかをわかりやすく解説します。
まず結論｜普段使いなら普通ETCでも十分
結論から言うと、一般的なツーリング用途なら普通ETCでも大きな不満はありません。
高速料金のETC割引は、通常ETCでも利用できます。
つまり、
- ETC専用レーン通行
- 休日割引
- 深夜割引
- ツーリングプラン対応
など、基本機能は普通ETCでも利用可能です。
そのため、「高速をたまに使う」「費用を抑えたい」という人なら、通常ETCでも十分実用的です。
ETC2.0とは？普通ETCとの違い
ETC2.0は、従来ETCを進化させた新しい規格です。
単純に料金支払いをするだけでなく、道路側と通信し、交通情報なども取得できます。
| 比較項目 | 普通ETC | ETC2.0 |
|---|---|---|
| 料金支払い | ○ | ○ |
| ETC割引 | ○ | ○ |
| 渋滞情報取得 | × | ○ |
| 一部追加割引 | × | ○ |
| 価格 | 安め | 高め |
ETC2.0では、渋滞回避支援や一時退出サービスなど、一部高度なサービスが利用できます。
ETC2.0のメリット
ETC2.0最大の特徴は、「情報量の多さ」です。
対応ナビやインカム連携環境があると、
- 事故情報
- 渋滞情報
- 工事情報
- 所要時間
などをリアルタイムで取得できます。
また、一部高速道路ではETC2.0限定の割引が行われることもあります。
例えば「高速を一度降りて道の駅へ寄っても追加料金なし」などの社会実験サービスが有名です。
長距離ツーリングを頻繁にする人には便利な機能です。
ただしバイクではETC2.0の恩恵が少ない場合もある
一方で、バイクではETC2.0の恩恵をフル活用できないケースもあります。
理由としては、
- バイク用ナビ利用者が少ない
- スマホナビ中心の人が多い
- 音声案内をあまり使わない
などがあります。
つまり、「ETC2.0対応ナビと組み合わせないと便利さを実感しづらい」という部分があります。
単純に高速料金をスムーズに払いたいだけなら、普通ETCとの差を感じにくい人も多いです。
費用差はどれくらい？
バイク用ETCは、本体価格だけでなくセットアップ費用や工賃もかかります。
一般的には、ETC2.0のほうが数千円〜1万円程度高くなるケースが多いです。
| 項目 | 普通ETC | ETC2.0 |
|---|---|---|
| 本体価格 | 比較的安い | やや高い |
| セットアップ | 必要 | 必要 |
| 取付工賃 | 必要 | 必要 |
そのため、「高速利用頻度が少ないのにETC2.0へしたけど違いがわからなかった」という声も珍しくありません。
こんな人は普通ETCがおすすめ
以下に当てはまるなら、通常ETCでも十分満足できる可能性が高いです。
- 高速道路をたまに使う程度
- ツーリング頻度が少ない
- 費用を抑えたい
- ナビ連携を使わない
- まずETCデビューしたい
特に初めてETCを付ける人は、「まず普通ETCで十分だった」というケースも多いです。
こんな人はETC2.0がおすすめ
逆に、以下に当てはまるならETC2.0のメリットを感じやすいです。
- 長距離ツーリングが多い
- 高速道路を頻繁に利用する
- 最新装備が好き
- ナビ連携を活用したい
- 今後長く乗る予定
特に大型バイクでロングツーリング中心の人は、ETC2.0を選ぶ人が増えています。
将来的にはETC2.0が主流になる可能性も
現在でも普通ETCは問題なく使えますが、国としてはETC2.0普及を進めています。
将来的に、追加サービスや新割引がETC2.0中心になる可能性もあります。
そのため、「今後10年くらい乗る予定」「どうせ付けるなら新しいほうがいい」という考えなら、最初からETC2.0を選ぶのも十分アリです。
まとめ
バイク用ETCは、一般的な使い方なら普通ETCでも十分便利です。
一方で、長距離ツーリングや情報連携機能を重視するならETC2.0の価値もあります。
簡単にまとめると、
- コスパ重視→普通ETC
- 快適性・将来性重視→ETC2.0
という選び方になります。
どちらでも高速料金支払い自体は快適になるため、まずは自分のツーリングスタイルに合うかで選ぶのがおすすめです。
コメント